Предварительный отбор
01.06.201926 мая состоялось предварительное голосование по определению кандидата, который пойдет от партии «Единая Россия» на выборы в Государственную Думу 8 сентября этого года по Серовскому избирательному округу.
Проголосоватьв городе можно было на трех участках, два из которых находилось в ДК «Современник» и один в Детско-юношеской спортивной школе.
Для участия в голосовании было зарегистрировано 6 кандидатов. Их условно можно было разделить на две возрастные и две партийные категории. К числу старшего поколения можно отнести В.Черменинова (1954 год рождения, по образованию юрист, пенсионер, председатель благотворительного фонда «Ветераны органов внутренних дел Свердловской области), Г.Соболева (1962 год рождения, юрист, неработающий, директор Фонда содействия Президенту в борьбу с коррупцией) и С. Липанина (1969 год рождения, по образованию преподаватель основ безопасности жизнедеятельности, руководитель агрофирмы «Ариант»).
Младшее поколение представлено А.Шипулиным (1987 год рождения, юрист, спортсмен-инструктор сборной страны по биатлону), С.Масоровым (1995 год рождения, студент УрФУ, председатель Молодежного парламента Свердловской области) и А.Николаевым (1996 год рождения, студент УрФУ, руководитель «Молодой гвардии» Свердловского регионального отделения).
На участках в «Современнике» в половине одиннадцатого утра уже наблюдалось оживленное движение. Сразу было заметно, что все пришедшие относятся к среднему и старшему возрасту, это было своего рода социально активное население. Североуральцев моложе 30 лет в это время не было, наверное, еще не проснулись.
Примерно с 12 часов дня люди, судя по всему, привели в порядок свои домашние дела и повалили на голосование. В это время избирательным комиссиям пришлось трудновато. Особенно проблематично складывалась ситуация в ДЮСШ. Дело в том, что комиссии и кабинки размещались там в фойе небольшого размера, поэтому народ просто толпился в помещении и даже на входе. В «Современнике» положение было более благополучным, потому что на втором этаже там может разместиться достаточно много народа. Хотя и здесь иногда было тесно. Поэтому сотрудникам комиссий пришлось нелегко: потребовалось приложить массу усилий, чтобы сохранить чисто олимпийское спокойствие.
Небольшой опрос на выходе, так называемый экзит-пул, показал, что большинство заранее определилось, за кого голосовать, они выбрали спортсмена, другие считают, что в думе нужен хозяйственник с опытом работы. Оно, конечно и так, только помнится мне, что после появления в Госдуме Н.Валуева остальные депутаты стали вести себя гораздо тише и приличнее. Но вообще-то многие не утруждали себя ответами и просто уходили. Как мне кажется, такому поведению были причины.
В целом голосование прошло без особых эксцессов, в то же время были нюансы. Например, принцип распределения североуральцев по участкам не был понятен. Так, всем проживающим в четных домах по улице Каржавина нужно было идти голосовать в ДЮСШ, а жильцы нечетных домов относились к участкам, расположенным в «Современнике». И по другим улицам была устроена определенная путаница, когда жильцы двух соседних домов должны были голосовать в разных местах. Никто заранее этого народу не объяснил, многие пошли туда, где было ближе и оказались как бы не правы.
В итоге Североуральск проголосовал и определился с выбором. На праймериз явилось 2602 человека, что составляет 7,62 процента от общего числа избирателей. А.Шипулин набрал 77,6 процента от количества проголосовавших. Это примерно на уровне всех 15 городов Серовского избирательного округа. Самый высокий результат по нему показал Волчанск – 97,2 процента, хуже всех в Нижней Туре – 64,3 процента. Мы среди «середнячков».
Из других кандидатов хорошие результаты в нашем городе показали Г.Соболев (338 голосов) и В.Черменинов (291 голос).
Постановление о назначении выборов должно появиться примерно в начале июня, тогда же начнут определяться и соперники А. Шипулина от других партий.
Ю.НИКОЛАЕВ. Фото автора.
.
В устройстве общества есть ТРИ этажа :
1. природные ресурсы.
2. труд.
3. общие / общественные блага.
Соответственно, в программе партии, кандидата, движения.и пр. также
(по большому счёту, или в первую очередь)
должно быть эти три пункта.
(природные ресурсы, труд, общие/общественные блага).
И, чтобы выяснить позицию партии, кандидата, движения и пр.
также достаточно задать
(по крайней мере в первую очередь)
эти три вопроса – природные ресурсы, труд, общие/общественные блага.
(остальное – просто подробности : это – до бесконечности)
И немножко теории, методологии.
Чтобы сравнить несколько объектов,
их надо измерять ОДНОЙ(!)
единицей измерения.
Вот и задавай ВСЕМ эти три вопроса
(по крайней мере в первую очередь).
И мы сразу будем видеть
и сходство , и различие
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Будет удобно, если газета, когда придёт время,
сделает таблицу, в которой слева по вертикали будут
фамилии кандидатов, а сверху по горизонтали
эти три вопроса – природные ресурсы, труд. общие / общественные блага.
На пересечении ответы кандидатов по этим вопросам.
Всё будет в одном месте, удобно и наглядно.
.
.
Напомню.
Я один три десятка лет предлагаю .
———-
.
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство: то есть – силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил – НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
10. Нужен НЕ договор “общества с властью” ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
.