Открытая студия: поговорим о главном

09.12.2016 Выкл. Автор 29q6dr6r

9txrtgvdtokНаверняка каждый учитель русского языка и литературы готовит учащихся к единым государственным экзаменам и ищет методы, как это сделать наилучшим образом.
Открытая студия «Диалог» – такую форму работы предложила руководитель городского научного общества учащихся «Радуга» (созданного в 2012 году при Центре «Логос») Наталья Александровна Килякова. Её идея была поддержана преподавателями-предметниками Н.В. Федяниной (школа № 1), Е.Т. Карпушевой и библиотекарем Н.Г. Ивановой (Североуральский политехникум). Местом работы «Студии» стал уютный зал музея Североуральского политехникума, где 25 ноября собрались старшеклассники и студенты – 20 человек, чтобы обсудить одну из животрепещущих тем современности «Честь и бесчестие». Кстати, это одно из пяти тематических направлений итогового сочинения в 2017 году.
Атмосфера студии с первых минут располагала к неформальному общению. В разговоре приняли участие будущие документоведы и коммерсанты-продавцы, свою команду представили ребята из «Зелёного дозора»), была сборная из одиннадцатиклассников первой и девятой школ.
 Ведущие «Студии» Н.А. Килякова и Н.В. Федянина поделили ход диспута на  девять глав, каждая имела свою особенность и вывод. Содержанием глав были стихи, кадры из фильмов, статьи из различных словарей, видеоролики к известным песням – все они были объединены темой разговора и подобраны таким образом, чтобы собравшимся захотелось высказать своё отношение к увиденному и услышанному, заострить внимание на чём-то важном для себя.
В обсуждении принимали участие все, хотя слово предоставлялось кому-нибудь одному из команды. Особенно запомнился блиц-опрос, когда участникам предлагалось быстро ответить на вопросы. Например, как поступать педагогам, когда случаются ситуации выбора: виновник проступка неизвестен, нужно ли из-за одного наказывать всех? Или как вы поступите, если тот, кто списал у вас, получил «5», а вы – «3»?  Или вернёте ли вы продавцу деньги, если он ошибся и сдал вам лишние 500 рублей?
Ребята пришли к выводу, что часто оказываются в ситуации выбора: честь или дружба? Приходится заглушать «голос совести» и поступать нечестно. А ведь для некоторых людей сделка с совестью – естественный образ жизни.
Сосредоточенно и серьёзно работали старшеклассники и студенты в командах, стараясь найти ответы на вопросы, обмениваясь мнениями. Из 13 предложенных вопросов самыми актуальными оказались такие: «Нужно ли сегодня говорить на тему чести?»,  «Откуда берутся нечестные люди?», «Есть ли право на бесчестье?». А потом были развёрнутые монологи. Особенно интересными ораторами оказались Екатерина Шутова и Максим Евсеев из школы № 9 («Зелёный дозор»), Алёна Мухачёва из КТ-2, Кирилл Яковлев из ДО-1 Артём Семенцов из школы № 1. Активно выступали и отстаивали свою позицию Виктория Коробченко (ДО-1), Любовь Тишкова (КТ-2), Ксения Стащенко, Юлия Ковалёва (школа №1), Антон Кировский (школа № 9).
 В конце обсуждения каждая команда разработала и зачитала свой кодекс чести. Все кодексы объединяло главное – как важно не запятнать свою честь предательством, мздоимством, обманом.
Каждый участник диспута получил в подарок тематический кейс, содержимое которого пригодится не только при подготовке к экзамену: буклет с афоризмами и цитатами, словарные статьи, тексты художественных произведений современных авторов.
Плодотворная работа студии завершилась исполнением силами всех присутствующих песни «Честь имею».  Молодёжь пришла к выводу о том, что, конечно, опыт предыдущих поколений не может полностью соответствовать задачам будущего, но во все времена Честь, Достоинство, Совесть, Благородство оставались и остаются главными человеческими качествами!
Надежда Иванова, библиотекарь.