Круги в сосновом лесу. Продолжение
14.03.2017Во-первых, надо найти сведения: были ли где-то найдены в наших краях круги непонятного происхождения с образованием шлака?
Да. Были. Есть такое свидетельство. Об этом мне поведал Валентин Рудковский. Когда он служил государственным инспектором в заповеднике «Денежкин Камень», то выполнял задание и ходил на Желтую сопку. Там он видел несколько кругов правильной формы. Рассказал о них руководителям заповедника, но эту информацию тогда оставили без внимания. Он и сейчас уверен, что сможет найти и показать эти круги на Желтой сопке.
Если уфологи займутся этим феноменом, то можно будет сравнить эти объекты по диаметру и составу шлака. Тогда можно будет определить: один и тот же аппарат «наследил» или это были другие?
Уже много лет в СМИ появляется информация о загадочных кругах, которые появляются ночью на полях в Англии, Болгарии, в России на Кубани. Подчеркиваю – на полях, а не в лесу. Но о наличии шлака по окружности этих кругов никаких сведений. Скорее всего – это другая история.
Во-вторых: теперь надо разобраться со шлаком. Его образцы были у меня и у Дмитрия Баранова. Куда его пристроить для анализа? Кто возьмется за это дело? Сначала связался с Алексеем Команевым. Он занимается паранормальными явлениями, и я его называю «Главным Уфологом Урала». Наше знакомство состоялось 10 лет назад на ежегодной конференции межрегионального фонда «Памяти группы Дятлова». Он знаком с моей версией гибели туристов, поддерживал меня и делился информацией по уфологии. А в сентябре 2016 г. приезжал из Екатеринбурга в наши края, чтобы сделать документальную запись о «световом агрегате». На месте события в Ивдельском районе я ему рассказал о происшествии 11 сентября 2002 г. С ним была и журналист «Портал 66.ru» О.Татаринова. На следующий день я познакомил их с В.Рудковским, и они записали его рассказ о встрече с НЛО. Так был снят документальный фильм, и он демонстрируется в интернете.
Я передал Алексею информацию о походе на «круги», о шлаке и о том, что связываю появление этих объектов с уфологией. При первой возможности передал ему пробу шлака. Может он по своим каналам сможет провести спектральный анализ этой пробы. А потом уже будем обсуждать: откуда он смог появиться в лесу? Кто там наследил?
Второй образец я передал председателю Фонда «Памяти группы Дятлова» Ю.Кунцевичу. Может, у него получится «пробить» вопрос с анализом этого материала. А третий образец принес в Уральский государственный горный университет. Заместитель декана по науке, кандидат геолого-минералогических наук Н.Теряев согласился провести анализ шлака.
Через пару месяцев Николай Иванович мне сообщил: анализ проведен, документы подготовлены, и можно их забрать в горном университете. Радиации в шлаке нет – там естественный фон радиоактивности.
Окончание следует.
Юрий Якимов. Фото А.Береснева.
Да что-ж такое, один я не вижу ни каких свечений и кругов. Ну, рыба светилась однажды, – видел. Гнилушки светились – видел. Круги самые разные, и грибные, и лишайниковые, и мерзлотные, и пирогенные, и от скважин буровых, и карстовые – видел. А так, чтоб пришельцы…. Нет, скучно я живу!
Не нужно искать паранормального во вполне реалистичных вещах. Для получения точных данных о составе нужно истереть шлак в тонкий порошок, ведь это не кристаллическое тело и его состав переменный. И что Вы хотите увидеть при этом? Шлак, конечно, будет отличаться от подстилающих пород. Но как это можно связать со внеземным происхождением?! Радиации никакой там быть и не должно. Откуда ей взяться в шлаке?! Шлак – это продукт плавления и частичного выгорания породы (руды). Если было выгорание, допустим, древесины, то шлак будет обогащен теми элементами, которые остались после ее выгорания. С каким эталоном внеземного вещества Вы планируете сравнивать полученные данные?
То, что такие же круги найдены на Желтой, еще раз подтверждает, что это были ямы углежжения или обжиг руды. На Желтой сопке было, и то и другое.