Круги в сосновом лесу
02.04.2017Окончание. Начало в № 5 от 10 февраля, № 7 от 24 февраля и № 10 от 17 марта 2017 года.
Особый интерес – к спектральному анализу. По нему можно узнать содержание элементов в этом шлаке и сравнить их с показателями, характерными для Урала.
Не буду вдаваться в технические подробности этих данных, но после ознакомления с этими документами, председатель Фонда «Памяти группы Дятлова» Ю.К.Кунцевич отметил, что по проведенному анализу определилось высокое содержание стронция и марганца. Я нашел данные по справочнику, и действительно, содержание этих элементов превышает нормальные значения, характерные для земной коры Урала, в несколько раз. А фосфор – в десять! Это указывает на необычное происхождение этого шлака.
При передаче документов Николай Иванович Теряев подсказал мне, что этот шлак образовался при воздействии на поверхность земли высокой температуры, близкой к температуре плавления кварца. По справочнику нахожу этот показатель. Он составляет 1713-1728 градусов по Цельсию. Взял за основу – 1500 градусов С. Температура горения древесного угля 600 – 700 градусов, максимальная – 1150 градусов С. Это доказывает: не могли тут люди изготовлять древесный уголь или жечь его.
Пора делать выводы. Более 100 лет назад на территории Северного Урала произошло температурное воздействие более полутора тысяч градусов на поверхность земли, и от него образовались 8 кругов диаметром 15 м. Круги расположены в один ряд. Высокая температура и необычный по своему составу шлак – свидетельство того, что их появление не связано с деятельностью человека. Доказательство тому – лабораторное исследование шлака. Какой из вариантов еще есть? Только НЛО. Предполагаю: неизвестный летающий объект оставил при посадке на землю свои огненные следы. Образцы шлака и документы из учебно-научного центра факультета геологии и геофизики Уральского государственного горного университета переданы в краеведческий музей Североуральска.
Неизвестные круги в нашем городском округе – это еще одна неразгаданная загадка. Думаю, что когда-нибудь люди ее разгадают. Мы сделали в этом направлении первые шаги.
Юрий Якимов.
Фото: вечерний-екатеринбург.рф
ЯКИМОВА – В ОТСТАВКУ!!!
Уважаемая газета! Слово “Уважаемая” даже уже не знаю, уместно после таких статей или нет. Не стоит уподобляться РЕН-ТВ и прочим желтым каналам и газетам. Все-таки вы официальная газета нашего городского округа. Предвижу фразу, что “Могут быть разные мнения и мы обязаны слышать всех”. Ну тогда выслушайте мнение дяди Вани-колдыря из третьего подъезда, к нему вчера гуманоиды заходили, зеленые и с тремя головами.
По сути. Автор статьи, по всей видимости, не знаком с такими понятиями, как геохимические аномалии, сравнительный анализ, и вообще не знаком с научным подходом к изучению какого-либо явления. Для того, чтобы доказать космическое происхождение, нужно знать, с чем сравнивать. Здесь же мы видим произведенное исследование шлака по хим. компонентам. И что? Возьмите любой шлак и сделайте подобный анализ, аномалии обязательно проявятся в каком-либо компоненте. И тогда кричите, что он космический. Сравнивать не с чем. Нормальный подход подразумевает взятие нескольких проб шлака из нескольких кругов, взятие проб подстилающих пород с разной глубины и их сравнение.
Теперь по поводу космического происхождения. Если авторы находки обратились к представителям официальной науки, тогда воздействие НЛО придется откинуть. Потому что официальная наука признает падение метеоритов и иногда комет. Вещественный состав метеоритов и импактных пород, т.е. пород, образующихся при ударе метеорита о поверхность земли, хорошо изучен. Шлаки исключены. То, что некоторые шизофреники от науки изучают такие шлаки (фамилии называть не буду), говорит о том, что можно в нашей науке заниматься черт-те чем и еще денежку за это получать. Для того, чтобы не быть голословным связался с двумя довольно известными московскими учеными, близкими к теме в своих исследованиях. Оба однозначно указали, что никакого космического фактора здесь нет и даже соотношение компонентов шлака это исключает. Аномалии есть, но обычно они объяснимы при более серьезном изучении. Однозначного ответа нет, но четко можно сказать, что ямы связаны с металлургией: это или обжиг руды или ее плавка, в крайнем случае, углежогные ямы. Но те, кто общается с гуманоидами, таких доводов не слышат. Тема очень интересная, нужно прочесать окрестности ям с МД. Обязательно что-то найдется. Тогда и вопрос о времени их возникновения можно поднять.